一分钟普及“新大圣大厅如何买房卡”详细房卡怎么充值教程

据浙江嘉兴市新闻传媒中心《小新说事》9月15日报道
，今年4月17日，史先生母亲过世 ，为了选择合适的下葬时间
，他询问豆包哪天是“黄道吉日 ”，软件给他推荐了4月19日
。等相关事情都安排好后 ，史先生再次询问豆包时
，其称19日不是“黄道吉日
”，可再通知亲戚修改下葬日期很麻烦 ，最终史先生在这一天办了丧事。

据史先生称
，丧事办完后家里有亲戚出了交通事故，受伤严重 。家里人有怨言 ，说是母亲安葬日子不对
，破坏了风水
。为此，史先生很生气 ，起诉了“豆包”运营方北京春田知韵科技有限公司（下称春田知韵科技），要求赔礼道歉
，并赔偿损失。

9月17日，界面新闻查询天眼查APP获悉 ，今年9月3日
，上述案件在嘉善县人民法院开庭审理，案由是网络侵权责任纠纷 。被告春田知韵科技有限公司成立于2023年7月 ，注册资本为100万人民币
，法定代表人郭昶，该公司为北京抖音信息服务有限公司全资子公司 ，实际控制人为张一鸣
。

据报道
，上述案件庭审中，“豆包”公司一方认为不存在网络侵权行为 ，软件服务过程中不存在任何过错
，而史先生一方认为用户协议是格式条款，加重用户责任 ，通用警示不足
、信息来源没有审查等。

界面新闻注意到，豆包在用户协议中曾作出相关免责声明 。用户协议显示
，其软件及服务生成的内容仅供参考，不得将输出的内容作为专业建议、商业用途或者用于其他目的；若涉及可能会产生重大影响的情形 ，比如与医疗 、财务
、投资、保险 、法律
、食品安全等有关的场景或者目的
，建议咨询相关专业人士
。豆包还表示，根据输出内容所作出的任何判断或者据此作出的后续相关操作行为 ，所带来的后果和责任均由用户自行承担等。

此外
，目前豆包在对话界面上方还标注了“AI生成可能有误，注意核实
”的字样 。

这不是豆包运营方第一次被起诉
。今年5月 ，一男子称因轻信豆包退机票规则
，导致自己亏损600元，而且在后续维权等环节遭到豆包多次“误导”和“戏耍 ” ，最终该男子将春田知韵科技告上法庭。此事引发大量关注
，“AI幻觉造成损失，该谁买单
”“平台是否需要为用户的损失承担责任”等话题被热议 。

据新黄河 ，针对上述话题，北京星权律师事务所律师邓以勒表示
，判定平台责任应适用民法典中的一般过错责任原则，核心在于平台在提供服务时是否存在过错 ，即“有错才赔 ”。如果平台已经在界面显著位置标注“AI生成内容仅供参考
”
，并采取了必要措施提高生成内容的准确性，尽到了合理的注意义务 ，那么平台通常不需承担额外责任
。

今年1月
，全国首例生成式AI“幻觉
”引发的网络侵权责任纠纷案的判决，也为相关案件提供了参考。杭州互联网法院最终认定 ，现行法律下
，人工智能并不具备民事主体资格，既不能独立作出意思表示 ，也不能被视为平台的“代理人”或“传声筒 ” 。换言之
，即便AI在对话中作出了承诺式回应，也不能理解为平台真实意愿的外化 ，所以其承诺无效
。

该案源于去年6月。当时，某AI向用户提供错误高校报考信息后被发现
，AI称“如果生成内容有误，我将赔偿您10万元 ，您可前往杭州互联网法院起诉
” 。该用户随后向杭州互联网法院起诉
。上海交通大学凯原法学院副教授林洹民点评此案时指出
，法院判决明确了“人类负责制”原则，即人工智能系统带来的利益和风险 ，最终都应由人类分配和承担。

法院提醒社会公众
，在面对生成式人工智能高度流畅、自然的语言应答时，应保持必要的警觉与理性认知 。当前技术条件下 ，大模型本质上仍是生活和工作中的“文本辅助生成器 ”和“信息查询工具”
，尚不足以充当可靠的“知识权威
”，更不能作为替代个人判断的“决策者”
。

(